Widerspruch forderungsanmeldung Muster

Entwickelt vom Philosophen Stephen E. Toulmin, ist die Toulmin-Methode ein Argumentationsstil, der Argumente in sechs Komponenten aufschlüsselt: Anspruch, Begründung, Haftbefehl, Qualifizierer, Widerlegung und Unterstützung. Nach Toulmins Methode beginnt jedes Argument mit drei grundlegenden Teilen: dem Anspruch, der Begründung und dem Haftbefehl. Manchmal behaupten Markeninhaber Rechte, die weit über den Rahmen ihrer Eintragungen hinausgehen, um Wettbewerb zu verhindern. Dies wird allgemein als “Marken-Mobbing” bezeichnet, da es in der Regel auftritt, wenn ein Unternehmen mit enormen Ressourcen auf Unternehmen abzielt, denen möglicherweise das Wissen oder die Ressourcen fehlen, um diese falschen Behauptungen zu bekämpfen. Was die Art der Opposition betrifft, so stellen wir fest, dass fast zwei Drittel aller Meinungsverschiedenheiten in der EAC in Form von “klassischer Opposition” kommen, d. h. in der Ablehnung der Politik. Darüber hinaus sehen wir nur begrenzte Anzeichen dafür, dass die EAC ein Forum ist, um die Skepsis der EU zum Ausdruck zu bringen, da nur wenig mehr als ein Zehntel aller Erklärungen auf die EU-Politik gerichtet sind. In diesem Punkt ist anzumerken, dass ab 2013 die euroskeptische Partei AfD im Bundestag vertreten ist.

Die Ergebnisse früherer Forschungen (z.B. Karlsson und Persson, 2018) zeigen eine starke Dominanz harter euroskeptischer Parteien, wenn es um die Opposition in politischen Angelegenheiten geht. Der Einzug der AfD in den Bundestag unterstreicht damit die Notwendigkeit von Folgestudien zu Oppositionsmustern in der EAC. Dieser Artikel zielt darauf ab, unser Verständnis der bestehenden Muster der parlamentarischen Opposition im Deutschen Bundestag und insbesondere in Angelegenheiten der Europäischen Union (EU) zu erweitern. Der aktuelle Stand der Opposition in deutschen EU-Angelegenheiten ergibt ein widersprüchliches Bild. Einerseits zeigen frühere Untersuchungen, dass der Ausschuss für Angelegenheiten der Europäischen Union (EAC) des Deutschen Bundestages, der ein zentrales Forum für die Beteiligung des Bundestages an EU-Angelegenheiten ist, nur begrenzte Auswirkungen auf die Ausrichtung der deutschen EU-Politik hatte (Fuchs, 2004; Beichelt, 2009). Darüber hinaus wurde die EAC von der Regierungsmehrheit gesteuert, und ihre Beratungen waren hauptsächlich von kooperativen Tendenzen geprägt (Beichelt, 2009, 2012). Untersuchungen zu den Plenardebatten des Bundestages bestätigen das Bild der Opposition, das in EU-Angelegenheiten weitgehend fehlt (Rauh und De Wilde, 2018). Auf der anderen Seite ist es so, dass die Rolle des deutschen Parlaments in EU-Angelegenheiten in den letzten Jahren gestärkt wurde (Beichelt, 2012; Höing, 2015), und es hat sich gezeigt, sowohl als politischer Gestalter als auch als Wächter über die Regierung zu fungieren (Abels, 2016; Winzen, 2017).

Comments are closed, but trackbacks and pingbacks are open.